建设工程分包合同纠纷 （2018）粤01民终7175号
裁判要旨
根据上诉人王某与被上诉人签订的《泥工班组劳务承包合同》的约定，由上诉人王某将广州市民兵训练基地工程的泥工项目分包给被上诉人，承包方式为包工，因此，双方之间存在建设工程承发包关系。现被上诉人起诉要求上诉人支付的工资款项实为尚欠的工程承包款项，双方之间亦非劳动关系，故原审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，显属不当。本院根据本案事实，确认本案案由为建设工程分包合同纠纷。关于两上诉人是否应支付被上诉人13000元的问题。由两上诉人签名确认的欠条中已明确写明尚欠被上诉人13000元，两上诉人一审时亦确认欠条中所写“工资款”为笔误，实为“工程款”，故被上诉人据此向上诉人主张清偿欠款，合法有据。两上诉人虽上诉主张该款项在2014年1月26日已结清给被上诉人，但两上诉人未能提供被上诉人签收的书面凭证，而上诉人当天与工人结算工资并不代表其与被上诉人已结清全部工程款项。而且，从上诉人彭某在一审开庭时的陈述来看，其确认该欠条是在从化河东工商银行所写，并称当时在场的有两上诉人、被上诉人及其他工人，而两上诉人现上诉又称案涉欠条是2014年1月10日在广州市民兵训练基地工地所写，且当时只有两上诉人和被上诉人在场
摘要
王某、彭某建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7175号上诉人（再审申请人、原审被告）：王某。上诉人（原审被告）：彭某。委托诉讼代理人：王某，系彭某的妻子。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：古某。上诉人王某、彭某因建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院所……