建设工程分包合同纠纷 （2019）冀01民终10295号

原告刘某提供的天悦花园和海兰嘉园工程量结算单没有王某的签字，也不能体现与被告王某有任何关系，且均为复印件，真实性无法考证，故原告主张上述工程款不予支持。对于广厦公司提供的结算材料，其中的206000元的工程量统计表中原告刘某在施工单位签字栏签字，另外的320000元的工程量统计表中为被告王某在施工单位签字栏签字，即使上述复印件真实，也只能证明原告刘某完成了206000元的工程量，而被告王某提供的收条能够证明其已向原告结清该笔工程款，故原告主张该工程款不予支持。被告广厦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费6128元减半收取计3064元，由原告刘某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘某提交与被上诉人王某之间的通话记录一份，拟证明长久公司未向王某结账，因而王某未向上诉人结账。王某质证认为，其并不欠刘某钱，双方款项已结清，通话记录反映的工程不属于

原告刘某提供的天悦花园和海兰嘉园工程量结算单没有王某的签字，也不能体现与被告王某有任何关系，且均为复印件，真实性无法考证，故原告主张上述工程款不予支持。对于广厦公司提供的结算材料，其中的206000元的工程量统计表中原告刘某在施工单位签字栏签字，另外的320000元的工程量统计表中为被告王某在施工单位签字栏签字，即使上述复印件真实，也只能证明原告刘某完成了206000元的工程量，而被告王某提供的收条能够证明其已向原告结清该笔工程款，故原告主张该工程款不予支持。被告广厦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10295号上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年12月30日出生，汉族，现住河北省新乐市。委托诉讼代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1977年1月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。被上诉……