侵害经营秘密纠纷 （2017）苏02民终461号

案件的争议焦点有以下两点：1、欧耐尔公司在本案主张的经营秘密内容和范围是否符合法律规定的商业秘密的构成要件以及与本案是否有关联；2、殷春雨和帝科公司有无侵害商业秘密的行为。依据《反不正当竞争法》的规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。欧耐尔公司主张的正面银浆的销售价格是其经营秘密不成立，虽然欧耐尔公司与帝科公司都宣称不可能获知对方的销售价格，但是双方也同时承认正面银浆的价格会因银价的上下浮动产生波动，更为重要的是欧耐尔公司没有解释其制定的销售价格如何能为其带来经济利益，例如竞争优势。因此在本案中，欧耐尔公司不能就其正面银浆的销售价格信息主张为经营秘密。欧耐尔公司主张的艾能聚公司对于正面银浆产品的特殊需求是其经营秘密也不成立，艾能聚公司不仅是对欧耐尔公司，也对其他正面银浆的提供者提出相同的测试要求，艾能聚公司通过各项指标测试选择性能更优的产品并不是所谓的特殊的产品需求，同时也是参与竞争的企业都能够知晓的。因此，欧耐尔公司主张的产品特殊需求不构成法律规定的商业秘密。另外，欧耐尔公司指控二被告存在侵权行为仅是根据殷春雨

案件的争议焦点有以下两点：1、欧耐尔公司在本案主张的经营秘密内容和范围是否符合法律规定的商业秘密的构成要件以及与本案是否有关联；2、殷春雨和帝科公司有无侵害商业秘密的行为。依据《反不正当竞争法》的规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。欧耐尔公司主张的正面银浆的销售价格是其经营秘密不成立，虽然欧耐尔公司与帝科公司都宣称不可能获知对方的销售价格，但是双方也同时承认正面银浆的价格会因银价的上下浮动产生波动，更为重要的是欧耐尔公司没有解释其制定的销售价格如何能为其带来经济利益，例如竞争优势。因此在本案中，欧耐尔公司不能就其正面银

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终461号上诉人（原审原告）：江苏欧耐尔新型材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园56号楼。法定代表人：章锡武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘民选、陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡帝科电子材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区锦程大道11号。法定代……