不当得利纠纷 （2021）豫01民终8025号

不当得利制度的设立源自公平原则，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为因致他人遭受损失而获得的利益。其理论基础在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。不当得利是一种法律事实，这种法律事实一旦出现，取得利益的一方负有返还不当得利的义务。不当得利返还的范围，取决于受益人主观心理状态。当受益人为善意时，其返还的范围以现存利益为限；当受益人为恶意时，不但要返还所获得的利益，还应当承担损害赔偿的责任。而善意和恶意的区分一般是指受益人在获得利益时是否知道其所获得利益来源的不合法性。受益人不知道其获得利益不合法，即为善意，受益人知道其获得利益不合法，即为恶意。结合本案，涉案582179元款项并非焦作盛唐公司支付郑州昭华公司的钢材款，已为生效裁判文书所确认，李岩、鲁海涛关于款项性质的辩称不能成立，原审法院不予采纳。李岩没有证据证明其从邓岩处接受该款项的基础事实及法律依据，故邓岩要求退还该款的诉请，理由正当，原审法院予以支持。诉讼各方均认可，邓岩系受李岩指示向鲁海涛转款266366元，鲁海涛收款后即将款项转给郑州昭华公司，故鲁海涛非本案适格被告，该部分款项亦应由李岩负责返还。李岩虽占用邓岩

不当得利制度的设立源自公平原则，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为因致他人遭受损失而获得的利益。其理论基础在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。不当得利是一种法律事实，这种法律事实一旦出现，取得利益的一方负有返还不当得利的义务。不当得利返还的范围，取决于受益人主观心理状态。当受益人为善意时，其返还的范围以现存利益为限；当受益人为恶意时，不但要返还所获得的利益，还应当承担损害赔偿的责任。而善意和恶意的区分一般是指受益人在获得利益时是否知道其所获得利益来源的不合法性。受益人不知道其获得利益不合法，即为善意，受益人知道其获得利益不合法，即为恶意。结合本案，涉案582179元款项并

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8025号上诉人（原审被告）：李岩，男，1981年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓岩，男，1983年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁峰，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。原审被告：鲁海涛，男，1971年8月6日出生，汉族。上诉人……