追偿权纠纷 （2016）黑05民终539号

原告李冬梅按照其与债权人签订的保证合同履行保证责任后向债务人李福文的配偶即被告马丹丹追偿时发生纠纷，故本案的案由应为追偿权纠纷。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中债务人李福文因交通事故死亡，但其生前与债权人王贺成合法借贷关系并由原告提供担保的事实发生在与被告马丹丹的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。而被告马丹丹未提供证据证明李福文生前与债权人明确约定该债务为个人债务。亦未证明其与李福文属于婚姻法》第十九条的分别财产制，故被告对夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务。原告诉讼请求本院予以支持。对于被告马丹丹遗漏必要诉讼人及借款没有

原告李冬梅按照其与债权人签订的保证合同履行保证责任后向债务人李福文的配偶即被告马丹丹追偿时发生纠纷，故本案的案由应为追偿权纠纷。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中债务人李福文因交通事故死亡，但其生前与债权人王贺成合法借贷关系并由原告提供担保的事实发生在与被告马丹丹的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终539号上诉人（原审被告）马丹丹，女，汉族。委托代理人：马君德，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，汉族。委托代理人：张响宇，男，汉族。上诉人马丹丹因与被上诉人李冬梅追权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马……