民间借贷纠纷 （2016）云08民终439号

对借款利息0.8％是月利率还是总借款的利率的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，海华仙与邱兵、舒晓翠之间的债务属于生意往来而欠下的货款，生意的目的是为了牟取利益，并不是亲朋好友间因生活所需而提供的无偿帮助。邱兵、舒晓翠向海华仙出具的《借条》可以视作对货款逾期偿还办法的补充协议。民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利息进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率或总借款的利率。《借条》所记载的“利息按0.8％计算”应当理解为月利率0.8％更符合民间交易习惯和本借款合同的订立目的。2012年度银行同期年利率在6.5-6.55％间，月利率0.8％（年利率9.6％）也并未超过法律允许的年利率24％的范围。本案应按照日常交易习惯对《借条》内容进行解释，所约定的借款利息0.8％是月利率，对海华仙要求邱兵、舒晓翠向其偿还欠款本金162845.60元及2012年7月26日至欠款还清之日按月利率0.8％计算的利息的诉讼请求，予以支持。根据

对借款利息0.8％是月利率还是总借款的利率的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，海华仙与邱兵、舒晓翠之间的债务属于生意往来而欠下的货款，生意的目的是为了牟取利益，并不是亲朋好友间因生活所需而提供的无偿帮助。邱兵、舒晓翠向海华仙出具的《借条》可以视作对货款逾期偿还办法的补充协议。民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利息进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率或总借款的利率。《借条》所记载的“利息按0.8％计算”应当理解为月利率

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终439号上诉人（原审被告）：邱兵，男，汉族，生于1979年1月18日，初中文化，个体户，曲靖市会泽县人，现住普洱市思茅区。上诉人（原审被告）：舒晓翠（系被告邱兵之妻），女，汉族，生于1980年2月20日，中专文化，无业，曲靖市罗平县人，现住普洱市思茅区。二人共同委托诉讼代理人：杨佳桦，云南乾楷律师事务所，代理权限为特别授权代理。被上诉……