建设工程施工合同纠纷 （2019）晋0213民初5132号
裁判要旨
原告所做工程为大同市西京街市政项目工程回头看工程，被告为大同市西京街市政项目工程原发包单位，其在报财政评审中心的预算书及结算书中确认原告为施工单位，被告亦未提供证据证明原告施工期间发包单位进行了变更，因此本院确认原、被告存在建设工程施工合同关系，原告起诉被告，主体适格。 关于原告主张的工程款991012.37元是否属实的问题，被告认为所依据的《工程决算审查书》由原告单方委托，不认可证据的三性，但未提供反驳证据。 本院认为，该《工程决算审查书》由具有评定资质的机构出具，审查依据的文件为有甲方人员签字的工程汇总单及相关的法律法规，审查结果真实客观，且内容合法、形式规范，本院确认证据合法有效，原告该项主张证据确凿充分，本院应予确认。 综上所述，原、被告的建设工程施工合同关系合法有效，现原告已按约施工并交付使用，被告理应支付所欠工程款。 原告未举证证明双方约定了明确的付款时间及逾期付款违约责任，故其主张逾期利息588418.61元，无事实及法律依据，本院不予支持。 诉讼费依法应由败诉方承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
摘要
北京东方园林环境股份有限公司与大同市市政建设发展公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5132号原告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人:何某，职务:董事长。 委托诉讼代理人：王某，北京汉韬（天津）律师事务所律师。 被告：大同市市政建设发展公司，住所地大同市新开南路迎泽西口（原唐都酒店院内）。 法定代表人:樊某，职务:董事长。 委托诉讼代理人：乔某，山……