侵害外观设计专利权纠纷 （2017）粤03民初1630号
裁判要旨
原告提交的专利权实施许可合同与原件核对一致，符合民事诉讼法规定的证据形式，在被告颜媚医疗器械公司未提交相反证据予以证明的情形下，本院对原告提交的专利权实施许可合同予以采纳。 两被告未向法院提交任何证据。 经审理查明： 赖勇康于2016年4月13日向国家知识产权局申请了名称为“便携活肤仪（F92)”的外观设计专利，于2016年11月23日获授权公告，专利号是ＺＬ20163012××××.Ｘ。ＺＬ20163012××××.Ｘ外观设计专利年费缴纳时间是2017年4月21日。专利实施许可合同显示，赖勇康许可深圳贵之族生科技有限公司在中国大陆地区独占使用涉案专利。国家知识产权局于2017年6月6日出具外观设计专利权评价报告，结论是ＺＬ20163012××××.Ｘ外观设计专利全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 广东省深圳市南山公证处（2017）深南证字第12054号《公证书》显示，2017年5月16日，原告委托代理人黄渭灏向广东省深圳市南山
摘要
深圳贵之族生科技有限公司与深圳市宝安区西乡欧斯巴美容仪器厂广州颜媚医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民初1630号 原告：深圳贵之族生科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道71-2号301C、71-3号第十层。 法定代表人：赖勇康。 委托诉讼代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅克，广东瑞霆律师事务所律师。 被告：广州颜媚医疗器械有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街道岗村塘田街自编12……