保险纠纷 （2019）苏04民终1819号

润民公司与永安财险公司订立的雇主责任险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案的争议焦点在于，涉案事故是否属于永安财险公司承保的雇主责任险的保险责任范围。根据保险条款的约定，在保险期间内，被保险人的雇员在受雇过程中因下列情形造成伤残、死亡的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，被保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）从事保险单载明的与被保险人的业务有关的工作时遭受意外伤害；（二）因工作外出期间，由于工作原因遭受意外伤害或者发生事故下落不明；（三）上下班途中遭受意外伤害；（四）患与工作有关的国家规定的职业性疾病”。本案中，袁化利被发现在室内床上死亡，因此不符合该条款的（二）、（三）项规定。润民公司也未举证证明袁化利存在该条款第（四）项之情形。因此，本案研判的重点是案涉事故是否属于该条款第（一）项规定的“从事保险单载明的与被保险人的业务有关的工作时遭受意外伤害”之情形。本案中，作为保险单有效组成部分的被保险人员清单中，袁化利的工作类型是驾驶员，因此润民公司需要证明袁化利系在从事驾驶工作时遭受

润民公司与永安财险公司订立的雇主责任险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案的争议焦点在于，涉案事故是否属于永安财险公司承保的雇主责任险的保险责任范围。根据保险条款的约定，在保险期间内，被保险人的雇员在受雇过程中因下列情形造成伤残、死亡的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，被保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）从事保险单载明的与被保险人的业务有关的工作时遭受意外伤害；（二）因工作外出期间，由于工作原因遭受意外伤害或者发生事故下落不明；（三）上下班途中遭受意外伤害；（四）患与工作有关的国家规

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终1819号上诉人（原审原告）：常州市润民运输有限公司，住所地常州市新**通江中路******。法定代表人：陈二永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，江苏常强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常，住所地常州市天宁区延陵中路**v>负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐卫星，……