金融借款合同纠纷 （2021）辽01执复411号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人恒宇公司依据2012年12月28日与恒信资产公司签订的《单户债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、单户债权转让协议、贷款转存凭证、借款合同、更名通知、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。因此，该院认为双方达成的债权转让协议合法有效，恒宇公司在所受让的债权范围内依法享有对（2002）沈和执字第1126号执行一案的相应权利。同时，建设银行南湖支行与信达资产公司之间、信达资产公司与东方资产公司之间达成的债权转让协议，协议中明确载明将对借款人辽宁省建设集团公司借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让，故恒宇公司作为债权受让方，仅享有对该部分债权的相应权利。综上，恒宇公司申请变更其为本案申请执行人的请求部分成立，该院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，执行法院裁定如下
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人恒宇公司依据2012年12月28日与恒信资产公司签订的《单户债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、单户债权转让协议、贷款转存凭证、借款合同、更名通知、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。因此，该院认为双方达成的债权转让协议合法有效，恒宇公司在所受让的债权范围内依法享有对（2002）沈和执字第1126号执行一案的相应权利。同时，建设银行南湖
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复411号复议申请人（申请人）：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街223-3号3-5轴。法定代表人：赵连章，该公司总经理。委托代理人：石锴，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行沈阳城建开发专业支行，住所地沈阳市沈河区南三经街十三纬路58号。负责人……