民间借贷纠纷 （2019）闽0111民初3258号
裁判要旨
从原、被告之间是否已经形成民间借贷的合意，出借款项是否已经实际交付两方面，可以进行认定原告与被告之间的民间借贷关系是否成立并生效。 本案被告唐美兰未向原告余小铃作出借款的要约邀请，出借款项虽转账至被告唐美兰的银行账户中，但该银行账户系被告陈巧指定的账户，且实际占有和使用人是被告陈巧，原告余小铃与被告唐美兰之间没有如借条、借款合同、口头约定以及其他表明双方借款合意的形式，故原告余小铃主张其与被告唐美兰之间存在民间借贷关系，本院不予确认。 案外人苏金平自认其为案涉款项的借款人,被告陈巧为案涉借款的担保人。 被告陈巧于2015年12月11日在借款中担保人处签名并按捺指模，承诺对上述借款承担连带担保责任，直至款项全部付清为止。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 故本案担保合同中，保证期间约定不明，依法认定保证期间为2015年12月11日至2017年12月11日止，而原告于2019年3月6日起诉被告陈巧清偿借款本息的时间已过保证期间，本院不予支持。
摘要
余小铃与唐美兰、陈巧民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3258号 原告：余小铃，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：国靓，福建泰岚律师事务律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞。 被告：唐美兰，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈巧，男，1976年7月20日出生，住福建省闽侯县。 原告余小铃与被告唐美兰、陈巧民间……