买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第16号

本案系买卖合同纠纷，被告在收到创发五金厂供应的货物后，应当向创发五金厂支付相应的货款。现被告在创发五金厂交付货物后，拒不支付剩余货款，须承担相应的违约责任，不仅需向创发五金厂支付剩余货款人民币16155.45元（179888.56元-144110元-13123.11元-6500元），还应支付逾期付款的利息。而原告和案外人彭某约定，创发五金厂的该笔应收款项由原告享有，故被告须向原告支付以上未付货款。被告辩称货款已付清，但没有提供证据予以证明，不予采信。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告黄建国应于本判决生效之日起三日内向原告王解元支付货款人民币16155.45元及其利息（利息以货款16155.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月20日计至货款付清之日止）。二、驳回原告王解元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

本案系买卖合同纠纷，被告在收到创发五金厂供应的货物后，应当向创发五金厂支付相应的货款。现被告在创发五金厂交付货物后，拒不支付剩余货款，须承担相应的违约责任，不仅需向创发五金厂支付剩余货款人民币16155.45元（179888.56元-144110元-13123.11元-6500元），还应支付逾期付款的利息。而原告和案外人彭某约定，创发五金厂的该笔应收款项由原告享有，故被告须向原告支付以上未付货款。被告辩称货款已付清，但没有提供证据予以证明，不予采信。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第16号上诉人（原审被告）黄建国。被上诉人（原审原告）王解元。上诉人因与被上诉人王解元买卖合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法小民初字第302号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。当事人一审诉辩意见原审原告王解元向一审法院起诉称，原告与彭某于2011年9月初合伙成立了一个“创发……