物权确认纠纷 （2015）常民三终字第75号

现陈宗志所主张在获得益高公司同意的情况下，投资改造“小百货市场”而获得“小百货市场二楼”的使用权，从主体身份来看，陈宗志历年曾为常德市武陵王餐饮有限公司的股东或法定代表人，现为常德市武陵王餐饮有限责任公司法定代表人，但占有使用涉案房屋“小百货市场二楼”的主体在给小海豚酒店使用之前一直是常德市武陵王餐饮有限公司及其前身，如果陈宗志认为益高公司在未获得本人同意的情况下，终止武陵王餐饮有限责任公司对涉案房屋的使用权，侵犯了使用的权益，也应以常德市武陵王餐饮有限责任公司的名义向法院提起诉讼，陈宗志作为法定代表人以个人名义提起民事诉讼属原告主体资格不适格，应予驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陈宗志的起诉。陈宗志不服原裁定，上诉至本院称：一、原裁定认定事实错误。陈宗志经益高公司同意对涉案房屋进行投资改建后获得使用权，并以开办酒店或出租的方式占有、使用该房屋。杨国斌没有投资修建涉案房屋，其不享有使用权。

现陈宗志所主张在获得益高公司同意的情况下，投资改造“小百货市场”而获得“小百货市场二楼”的使用权，从主体身份来看，陈宗志历年曾为常德市武陵王餐饮有限公司的股东或法定代表人，现为常德市武陵王餐饮有限责任公司法定代表人，但占有使用涉案房屋“小百货市场二楼”的主体在给小海豚酒店使用之前一直是常德市武陵王餐饮有限公司及其前身，如果陈宗志认为益高公司在未获得本人同意的情况下，终止武陵王餐饮有限责任公司对涉案房屋的使用权，侵犯了使用的权益，也应以常德市武陵王餐饮有限责任公司的名义向法院提起诉讼，陈宗志作为法定代表人以个人名义提起民事诉讼属原告主体资格不适格，应予驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民三终字第75号上诉人（原审原告）陈宗志，男，1960年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人杨迪清，湖南云济律师事务所律师。委托代理人胡建保，湖南云济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常德纺机益高实业总公司，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道143号。法定代表人熊玉文，该公司总经理。委托代理人朱天华，湖南龙马律……