民间借贷纠纷 （2020）粤03民终19088号

本案为民间借贷纠纷，债务人应依法依约及时清偿债务。本案事实表明，双方在2018年5月至2019年9月间存在多笔款项往来，王子涛主张双方之间存在数个民间借贷法律关系，在一审中已提供了双方之间的微信聊天记录、银行流水等证据予以详细说明，就其在本案主张的借款利息标准，王子涛亦提供了双方之间的微信聊天记录予以证实；张弦对王子涛的主张虽不予认可，但未能提供充分的证据予以反驳，故一审根据民事证据规则，认定张弦尚欠王子涛借款本金125万元未付，并无不当，本院予以确认；一审根据法律及司法解释的规定，分段计算欠款利息，处理正确，本院予以维持。综上，张弦的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费16275元，由上诉人张弦负担。本判决为终审判决。审判长　冼　 朝　 暾审判员　张　 永　 彬审判员　徐　 玉　 婵二〇二一年七月十九日书记员　任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及

本案为民间借贷纠纷，债务人应依法依约及时清偿债务。本案事实表明，双方在2018年5月至2019年9月间存在多笔款项往来，王子涛主张双方之间存在数个民间借贷法律关系，在一审中已提供了双方之间的微信聊天记录、银行流水等证据予以详细说明，就其在本案主张的借款利息标准，王子涛亦提供了双方之间的微信聊天记录予以证实；张弦对王子涛的主张虽不予认可，但未能提供充分的证据予以反驳，故一审根据民事证据规则，认定张弦尚欠王子涛借款本金125万元未付，并无不当，本院予以确认；一审根据法律及司法解释的规定，分段计算欠款利息，处理正确，本院予以维持。综上，张弦的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19088号上诉人（原审被告）：张弦。委托诉讼代理人：李练明。被上诉人（原审原告）：王子涛。委托诉讼代理人：邱少龙，广东辰耀律师事务所律师。上诉人张弦因与被上诉人王子涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉……