农村土地承包合同纠纷 （2016）黑06民终1943号

原告陈尚起系被告芳春村的村民。在庭审中，原告诉称1998年第二轮土地承包时，原告以家庭承包形式分得土地28亩，原告实际只取得5亩，自1998年至今一直要求被告给足未交付的23亩土地，但被告一直以各种借口推脱，至今尚未补足土地23亩。被告答辩中亦承认，村上确实没有地源，只能从他人处转包土地再包给原告，2016年已从他人处转包土地8亩包给了原告。综上可见，原告并未从被告处实际取得土地承包经营权，故原告依法应当向有关行政主管部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告陈尚起的起诉。本院认为：上诉人陈尚起以家庭承包的形式在1998年二轮土地承包时虽分得了28亩土地，但实际上只得到了5亩，对于剩余的23亩土地上诉人陈尚起未实际取得土地承包经营权，按照法律规定，上诉人陈尚起应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围。上诉人陈尚起的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原告陈尚起系被告芳春村的村民。在庭审中，原告诉称1998年第二轮土地承包时，原告以家庭承包形式分得土地28亩，原告实际只取得5亩，自1998年至今一直要求被告给足未交付的23亩土地，但被告一直以各种借口推脱，至今尚未补足土地23亩。被告答辩中亦承认，村上确实没有地源，只能从他人处转包土地再包给原告，2016年已从他人处转包土地8亩包给了原告。综上可见，原告并未从被告处实际取得土地承包经营权，故原告依法应当向有关行政主管部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终1943号上诉人（原审原告）：陈尚起，男，汉族。被上诉人（原审被告）：肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。法定代表人：梁景冬，该村委会主任。上诉人陈尚起因与被上诉人肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2320号民……