金融借款合同纠纷 （2017）浙02民终1615号

结合当事人的诉辩情况，案件的争议焦点为：一、储蓄存款合同的效力认定；二、案件是否应中止诉讼；三、农业银行滕头支行应当支付的存款金额；四、骆桂仙是否应就存款损失承担部分责任。对上述争议焦点，分析认定如下：一、储蓄存款合同的效力问题。存折系骆桂仙和农业银行滕头支行建立储蓄存款合同关系的凭证，农业银行滕头支行对骆桂仙提交的存折原件并不持异议，其证明效力应当予以确认。农业银行滕头支行主张本案涉及犯罪，且骆桂仙接收了实际用款人给付的高息，说明骆桂仙与实际用款人之间达成了高息借款合意，但未提交骆桂仙明知涉案存款系出借给实际用款人以及骆桂仙与实际用款人之间存在借贷合意的相关证据材料，故对农业银行滕头支行的该辩解意见，不予采纳，储蓄存款合同效力应依法予以确认合法、有效。二、案件是否应中止诉讼的问题。骆桂仙以储蓄合同纠纷诉至法院，请求法院判令农业银行滕头支行支付其存款本金及利息。农业银行滕头支行对骆桂仙存入本金600万元不持异议，案件应围绕该项纠纷展开审理。结合双方当事人提交的证据材料显示，骆桂仙在农业银行滕头支行处正常存入600万元后，在存折上未记载取款的情况下，账户内的款项被他人违规从银行转出。同一

结合当事人的诉辩情况，案件的争议焦点为：一、储蓄存款合同的效力认定；二、案件是否应中止诉讼；三、农业银行滕头支行应当支付的存款金额；四、骆桂仙是否应就存款损失承担部分责任。对上述争议焦点，分析认定如下：一、储蓄存款合同的效力问题。存折系骆桂仙和农业银行滕头支行建立储蓄存款合同关系的凭证，农业银行滕头支行对骆桂仙提交的存折原件并不持异议，其证明效力应当予以确认。农业银行滕头支行主张本案涉及犯罪，且骆桂仙接收了实际用款人给付的高息，说明骆桂仙与实际用款人之间达成了高息借款合意，但未提交骆桂仙明知涉案存款系出借给实际用款人以及骆桂仙与实际用款人之间存在借贷合意的相关证据材料，故对农业银行滕头支行的该

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1615号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司奉化滕头支行，住所地奉化市江口街道滕头村西河路555号。主要负责人：李婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：党亦恒，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆桂仙，女，1954年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。……