服务合同纠纷 （2019）黑08民终647号
裁判要旨
原、被告签订的《大客户用邮服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法在效。 本案中，原告已实际为被告龙达公司提供了邮寄服务，从邮寄详情单中体现寄件人均为龙达公司及该公司授权与原告签订合同的代表曲凌风字样，收件人均为不特定的客户。 被告龙达公司提出原告没有按双方约定提供上门揽收邮件服务，也没有向被告龙达公司提供结算明细及发票，该合同没有履行，所以没有支付服务的义务的抗辩理由，法院认为，虽然原告没有上门揽收的行为，但被告公司的经营范围是在国内区域移动通讯业务，代收移动通讯费用、代售手机卡、代办电信业务、代送物品服务、代办彩铃、手机短信等业务。 开办上述业务应需国内大量用户，知晓龙达公司的存在及所开办的业务等情况，方能向客户销售其经营的电信产品，从中获取利润。 现原告利用其掌握的大量用户信息，向不特定的国内客户，根据双方签订的合同，为被告公司邮寄宣传资料及其他相关物品5000多件次，且被告龙达公司系唯一受益人。 由此可见，原告已实际履行了合同，通过原告举示的邮寄详情单及明细表，原告与曲凌风通话录音及微信记录等证据，能够证明在原告多次向曲凌风索要邮寄费过程
摘要
黑龙江龙达移动终端增值服务有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司佳木斯市分公司服务合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终647号上诉人（原审被告）：黑龙江龙达移动终端增值服务有限公司，住所地黑龙江省绥化经济技术开发区。 法定代表人：代艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：曲凌风，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。 负责人：陈扬，总经理。 委托诉讼代理人：苏勇，该公司综合部……