财产损失保险合同纠纷 （2015）通中商终字第00132号

梦之雨公司与人寿保险南通公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。胡明新系梦之雨公司允许的合法驾驶人，发生保险事故，梦之雨公司有权就投保车辆损失要求人寿保险南通公司赔偿。人寿保险南通公司主张按照事故赔偿协议承担50%的赔偿责任理由不能成立理由如下：1、从梦之雨公司抗辩的法律依据上看，《保险法》第61条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”该条规定的被保险人放弃对第三者的损害赔偿请求权，影响保险人代位求偿权的行使，损害保险人的利益。案涉赔偿协议只是约定双方损失由各自向其投保的保险公司理赔，但并未明确表示放弃向对方请求赔偿的权利，亦未损害保险人行使代位求偿权；2、从赔偿协议签订的过程上看，赔偿协议系事故双方在交警部门主持下订立，协议效力仅及于缔约双方，对人寿保险南通公司没有约束力。因第三者卢红武对事故发生存在过错，负事故同等责任，人寿保险南通公司在赔偿梦之雨公司的车辆损失后，可以向卢红武追偿；同理，因胡明新对事故存在过错，卢红武的事故损亦可向梦之雨公

梦之雨公司与人寿保险南通公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。胡明新系梦之雨公司允许的合法驾驶人，发生保险事故，梦之雨公司有权就投保车辆损失要求人寿保险南通公司赔偿。人寿保险南通公司主张按照事故赔偿协议承担50%的赔偿责任理由不能成立理由如下：1、从梦之雨公司抗辩的法律依据上看，《保险法》第61条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”该条规定的被保险人放弃对第三者的损害赔偿请求权，影响保险人代位求偿权的行使，损害保险人的利益。案涉赔偿协议只是约定双方

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00132号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。负责人赵建平，该公司总经理。委托代理人倪新兵，系该公司职员。被上诉人（原审原告）江苏梦之雨卧室用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园。法定代表人胡明新，该公司总经理。委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法……