买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第10608号

赵宏生与保定昌龙公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的《工矿产品购销合同》约定，涉案设备免费保修1年。《游乐设施验收检验报告》显示，安装日期为2011年8月10日，检验日期为2011年8月29日。赵宏生提供的2012年1月14日、15日勇敢者游乐园报修单中载明涉案设备存在故障，停运等待检修。保定昌龙公司对该保修单真实性予以认可，但未提供证据证明其在此后及时修好了涉案设备。2012年8月29日，北京市特种设备检测中心出具的《特种设备检验意见通知书》载明：设备故障无法运行，不具备检验条件，修理后重新报验。涉案设备在保修期内发生故障，勇敢者游乐园进行了报修，保定昌龙公司应当及时予以维修。但至2012年8月29日涉案设备仍未能维修好，对此保定昌龙公司虽称系赵宏生自行停止经营，但未提供证据予以证明。一审法院结合赵宏生提交的《关于空中飞舞项目运营的说明》、报修单、《特种设备检验意见通知书》等证据认定保定昌龙公司提供的设备存在质量问题并无不当。保定昌龙公司上诉主张其提供的设备不存在质量问题，证据不足，本院不予采信。

赵宏生与保定昌龙公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的《工矿产品购销合同》约定，涉案设备免费保修1年。《游乐设施验收检验报告》显示，安装日期为2011年8月10日，检验日期为2011年8月29日。赵宏生提供的2012年1月14日、15日勇敢者游乐园报修单中载明涉案设备存在故障，停运等待检修。保定昌龙公司对该保修单真实性予以认可，但未提供证据证明其在此后及时修好了涉案设备。2012年8月29日，北京市特种设备检测中心出具的《特种设备检验意见通知书》载明：设备故障无法运行，不具备检验条件，修理后重新报验。涉案设备

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10608号上诉人（原审原告、反诉被告）赵宏生，男，1956年7月15日出生。委托代理人段育阳，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人高雪菲，北京市天睿律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）保定市昌龙游乐设备工程股份合作公司，住所地河北省保定市南市区东二环路681号。法定代表人石建民，总经理。委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律……