确认劳动关系纠纷 （2014）宁民终字第4367号

提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。张广德经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人亦无法提供张广德合法有效的联系方式，因此，无法确认本案诉讼是否为张广德本人的真实意思表示。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回张广德的起诉。张广德不服原裁定，向本院提起上诉称，张广德与建邺区副食品有限公司之间存在劳动关系，作为劳动争议案件的当事人不是必须出庭，原审法院以当事人不到庭为由否认当事人的真实意思表示，驳回起诉，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人建邺区副食品有限公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，一审中，江苏爱信律师事务所律师孙爱国、唐小进持署名委托人为张广德的授权委托书，称受张广德委托担任本案一审代理人。一审法院不能确定授权委托书的签名是否确系张广德本人所签，多次要求张广德本人到庭完善手续，但张广德未在法院通知的时间到庭。二审中，经本院通知，张广德本人由其弟张广玉陪同到庭，当面询问其是否清楚自己授权他人作为委托代

提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。张广德经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人亦无法提供张广德合法有效的联系方式，因此，无法确认本案诉讼是否为张广德本人的真实意思表示。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回张广德的起诉。张广德不服原裁定，向本院提起上诉称，张广德与建邺区副食品有限公司之间存在劳动关系，作为劳动争议案件的当事人不是必须出庭，原审法院以当事人不到庭为由否认当事人的真实意思表示，驳回起诉，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第4367号上诉人（原审原告）张广德，男，1967年2月10日生，汉族。法定代理人张广玉（系张广德之弟），男，1971年1月16日生，汉族。委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市建邺区副食品有限公司，住所地南京市建邺区东升村43-3号。法定代表人赵明勇，南京市建邺区副食品有限公司经理。委托代理人李庆法，江苏……