买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1262号

合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。虎跃公司诉请要求五洋公司支付货款及逾期付款利息，本案的争议的标的为给付货币，而虎跃公司的住所地属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定：驳回五洋公司的管辖权异议。五洋公司不服，提出上诉称：根据合同法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案虎跃公司的诉讼请求不是单纯的要求五洋公司给付货币，而是要求五洋公司根据双方合同的约定履行合同义务。故本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由五洋公司所在地法院即绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，且当事人双方在合同中并未约定管辖法院，也未明确约定合同的履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，案件争议标的为给付货币的，虎跃公司为接

合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。虎跃公司诉请要求五洋公司支付货款及逾期付款利息，本案的争议的标的为给付货币，而虎跃公司的住所地属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定：驳回五洋公司的管辖权异议。五洋公司不服，提出上诉称：根据合同法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案虎跃公司的诉讼请求不是单纯的要求五洋公司给付货币，而

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1262号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞。法定代表人：陈志樟。被上诉人（原审原告）：杭州虎跃贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨圣祥,董事长。上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称：五洋公司）因与被上诉人杭州虎跃贸易有限公司（以下简称：虎跃公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案……