行政复议 （2019）黔05行初44号

被告作出涉案《行政复议决定书》认定的基本事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应予撤销。理由是：一、原告申请行政复议的请求确认勺窝镇人民政府侵害其土地承包经营权并无故殴打何兴书受伤的行为违法。该复议请求涉及两个不同的行政行为，在复议程序中不能一并审查；原告提出的赔偿请求没有具体金额，请求不明确。被告没有向原告进行释明，需要分别提出复议申请并要求补正，被告一并审查不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。”的规定。二、被告在复议决定书中对勺窝镇人民政府未侵害原告的土地承包经营权作了实体审查，但最终又从程序上驳回原告的复议申请，自相矛盾。三、2018年6月26日，勺窝镇农业产业结构调整工作组到巴雍村××组宣传政策时，何兴书阻止相关人员清理大湖坝地块中的高杆作物，引发本案纠纷致使何兴书受伤。何兴书受伤的事实存在，但受伤原因是行政行为造成还是他人的行为造成，勺窝镇人民政府在复议程序中并未提供证据证实，且何兴书受伤后是勺窝镇人民政府送至医院治疗，原

被告作出涉案《行政复议决定书》认定的基本事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应予撤销。理由是：一、原告申请行政复议的请求确认勺窝镇人民政府侵害其土地承包经营权并无故殴打何兴书受伤的行为违法。该复议请求涉及两个不同的行政行为，在复议程序中不能一并审查；原告提出的赔偿请求没有具体金额，请求不明确。被告没有向原告进行释明，需要分别提出复议申请并要求补正，被告一并审查不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。”的规定。二、被告在复议决定书中对勺窝镇人民政府未侵害原告的土地承包

贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔05行初44号 原告何兴书，女，1964年12月6日出生，汉族，住纳雍县。 原告郭太有，男，1964年8月13日出生，穿青人，住纳雍县。 委托代理人（特别授权）赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告纳雍县人民政府。 地址：纳雍县雍熙街道办事处县府街。 法定代表人许晓鹏，该县县长。 委……