物业服务合同纠纷 （2016）闽08民终368号

上诉人应依协议约定及法律规定支付被上诉人物业服务费、水电公摊费、代垫的水电费，上诉人拖欠被上诉人上述相关费用，侵害了被上诉人的合法权益，应限期清偿。上诉人未提供证据否认被上诉人龙岩长安物业管理有限公司提供的物业服务费、水费、电梯电费的真实性，本院对物业服务费、水费、电梯电费的证据效力予以确认。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林德强负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。本判决为终审判决。审判长　傅　 胜　 荣审判员　陈　 水　 柏审判员　梁　　　　源二〇一六年五月三日书记员　许顺增（代） 来自：www.

上诉人应依协议约定及法律规定支付被上诉人物业服务费、水电公摊费、代垫的水电费，上诉人拖欠被上诉人上述相关费用，侵害了被上诉人的合法权益，应限期清偿。上诉人未提供证据否认被上诉人龙岩长安物业管理有限公司提供的物业服务费、水费、电梯电费的真实性，本院对物业服务费、水费、电梯电费的证据效力予以确认。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林德强负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。本判决为终审判决

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终368号上诉人（原审被告）林德强，男，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区。法代表人李建辉，总经理。委托代理人高月，公司副总经理。委托代理人谭建斌，公司总经理助理。上诉人林德强因与被上诉人龙岩长安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第4967号……