民间借贷纠纷 （2019）晋11民终2209号

原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，原、被告应当按照约定履行各自义务。原告依约于2015年10月19日给付被告现金30000元，约定月息2%，未超过法律规定的年利率24%，合法有效。截止2019年4月12日，被告高某欠原告本金30000元，利息一共24600元，已支付21300元。还欠原告王某本金30000元，利息3300元，被告高某未按约定偿还借款义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决:被告高某在判决书生效之日起三十日内偿还原告王某借款30000元，并支付借款利息3300元。案件受理费1165元,减半收取582.5元，由原告王某负担227元，由被告高某负担355.5元。本院二审期间，被上诉人王某向本院提交借条两支，拟证明除本案借款外，王金锁与被上诉人王某还存在其他借贷关系。上诉人认为此借条与其无关，不予质证。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款的债务人是否已经转移给案外人

原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，原、被告应当按照约定履行各自义务。原告依约于2015年10月19日给付被告现金30000元，约定月息2%，未超过法律规定的年利率24%，合法有效。截止2019年4月12日，被告高某欠原告本金30000元，利息一共24600元，已支付21300元。还欠原告王某本金30000元，利息3300元，被告高某未按约定偿还借款义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决:被告高某在判决书生效之日起三十日内

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2209号上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省方山县人。上诉人高某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某与被上诉人王某均到……