买卖合同纠纷 （2017）浙03民申75号

关于送达程序问题。一审法院向申请人冯瑞国、张立荣户籍所在地天津市××××号邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，并在邮件详情单上注明申请人的移动电话号码，因投递不成被退回后，以公告方式送达，符合法律规定。冯瑞国、张立荣无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论权利，一审法院进行缺席审理和判决，程序合法。关于争议货物质量问题及退货问题。冯瑞国、张立荣在再审审查中提供的证据材料的真实性虽可认定，但不能证明其所主张的证明对象。首先，陈进东的书面证明的内容已表明属双方10年来业务往来的库存，并未表明系质量问题。其次，陈进东的书面证明仅表示同意退货，对退货的具体数量、规格、金额、退货时间及如何退货等均未提及，故对退货问题需双方当事人进一步协商。第三，在该书面证明出具后，双方当事人并未订立补充协议或以其他方式达成具体协议，冯瑞国、张立荣没有实际的退货行为，也不能证明其催促被申请人履行退货承诺或主张相关权利，故退货承诺并没有实际履行。最后，该书面证明于2015年1月26日出具，冯瑞国、张立荣于2017年2月23日就生效判决申请再审时才提出质量问题和退货主张，已经超出合理期限。因此，冯瑞国、张立荣认

关于送达程序问题。一审法院向申请人冯瑞国、张立荣户籍所在地天津市××××号邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，并在邮件详情单上注明申请人的移动电话号码，因投递不成被退回后，以公告方式送达，符合法律规定。冯瑞国、张立荣无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论权利，一审法院进行缺席审理和判决，程序合法。关于争议货物质量问题及退货问题。冯瑞国、张立荣在再审审查中提供的证据材料的真实性虽可认定，但不能证明其所主张的证明对象。首先，陈进东的书面证明的内容已表明属双方10年来业务往来的库存，并未表明系质量问题。其次，陈进东的书面证明仅表示同意退货，对退货的具体数量、规格、金额、退货时间及如何退货等均

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申75号再审申请人（一审被告）：冯瑞国，男，1964年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。再审申请人（一审被告）：张立荣，女，1966年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。上列二申请人共同委托代理人：王艳，河北泰科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江金大利皮革有限公司，住所地：浙江省温州机场大道1555号（浙江温州工业园区）。……