民间借贷纠纷 （2017）闽08民终561号

本案争议焦点如下：一、借款是否实际发生；二、借款是否已经返还；三、借款是否属于陈水金和陈巧妹的夫妻共同债务。关于争议焦点一，虽然陈平源提供的借条上载明“陈平原”，但双方当事人对借条真实性不持异议，且陈平源实际持有该借条。同时该借条上已明确载明“借来130000元”，该词义表明借款已经实际支付，故该院认定陈平源系本案讼争债务130000元的债权人。关于争议焦点二，陈巧妹等六人提供的两张付款凭证（作为证据使用），虽然陈平源在收款人处签字，但其中一张收款人处为陈水金签名，付款理由亦载明“付向个人借款50万元的利息款”。庭审中双方均认可陈水金有参与经营土笼齿煤矿，结合陈巧妹等六人提供的其他付款凭证（不作为证据使用）中付款理由载明的“付招待款项”等，应认定上述付款凭证仅为煤矿账目，无法认定陈水金已偿还陈平源本案讼争借款。关于争议焦点三，本案债务虽然发生于陈水金与陈巧妹夫妻关系存续期间，但借条上已明确载明“二院付款费用”，双方亦认可该笔借款已实际用于煤矿事故的赔偿事宜，无法认定陈水金、陈巧妹存在共同举债的意愿及该债务产生的最终目的系为夫妻共同生活谋取利益，故对于陈水金主张本案债务属于陈水金与陈巧妹

本案争议焦点如下：一、借款是否实际发生；二、借款是否已经返还；三、借款是否属于陈水金和陈巧妹的夫妻共同债务。关于争议焦点一，虽然陈平源提供的借条上载明“陈平原”，但双方当事人对借条真实性不持异议，且陈平源实际持有该借条。同时该借条上已明确载明“借来130000元”，该词义表明借款已经实际支付，故该院认定陈平源系本案讼争债务130000元的债权人。关于争议焦点二，陈巧妹等六人提供的两张付款凭证（作为证据使用），虽然陈平源在收款人处签字，但其中一张收款人处为陈水金签名，付款理由亦载明“付向个人借款50万元的利息款”。庭审中双方均认可陈水金有参与经营土笼齿煤矿，结合陈巧妹等六人提供的其他付款凭证（不

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终561号上诉人（原审被告）：陈巧妹（系陈水金之妻），女，1954年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：林翠兰（系陈水金之母），女，1924年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：陈秋菊（系陈水金长女），女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：……