民间借贷纠纷 （2017）苏01民终4714号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为15万元借贷关系是否实际发生。曾好就双方存在借贷合意提供了李锦忠于2014年8月1日出具的《借条》予以证明。曾好对于款项交付的事实提供了2014年7月5日、8日和11日分别发生的转账、取款记录予以证明。一审法院认为，曾好提交的款项交付凭证时间发生在《借条》出具时间前一年，仅凭该证据及《借条》，再结合相关事实，不足以证明案涉15万元借贷关系的发生具有高度盖然性，故一审法院对曾好的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：驳回曾好的诉讼请求。一审案件受理费3350元，由曾好负担。本案二审期间，李锦忠向本院提交曾好于2015年2月15日向李锦忠出具的金额为1.5万元的收条一张，拟证明结合李锦忠在派出所调解中的陈述及出具30万元借条的情况，李锦忠已根据调解笔录中的陈述在与曾好分手后给付了曾好三个月生活费共计1.5万元，可以反映案涉15万元借条不是真实的债务，否则李锦忠不可能不归还。曾好未向本院提交新证据，对李锦忠提交的证据质证意见为：对收条的真实性予以认可，但该收条更能说明李锦忠是一个谨

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为15万元借贷关系是否实际发生。曾好就双方存在借贷合意提供了李锦忠于2014年8月1日出具的《借条》予以证明。曾好对于款项交付的事实提供了2014年7月5日、8日和11日分别发生的转账、取款记录予以证明。一审法院认为，曾好提交的款项交付凭证时间发生在《借条》出具时间前一年，仅凭该证据及《借条》，再结合相关事实，不足以证明案涉15万元借贷关系的发生具有高度盖然性，故一审法院对曾好的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：驳回曾好的诉讼请求。一审案件受理费3350元，由曾好负担。本案二审期间

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4714号上诉人（原审原告）：曾好，女，1968年2月11日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈波，南京市玄武区光华法律服务所工作者。委托诉讼代理人：刘小明，南京市玄武区光华法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：李锦忠，男，1973年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。上诉人……