物权保护纠纷 （2014）渝三中法民终字第01239号

杨传生经营户虽然提供了X河坝1.5亩土地的土地承包经营权证书，但该证书不足以证明冉隆泽确实占用了其1.5亩土地，杨传生经营户要证明其有1.5亩的土地权利受到了侵害，还需要进一步举示证据予以佐证，但其在庭审中提供的证据不足以证明冉隆泽多占用了其1.28亩土地。而且，从冉隆泽举示的流转合同看，8户农民流转土地的面积共计6.3亩，与其用于农家乐建设的土地承包经营权证书上确认的土地面积基本吻合，而其中与杨传生经营户签订的合同的面积只有0.22亩。将冉隆泽用于农家乐建设的X河坝的土地6.2亩，减去冉隆泽与除杨传生之外的其他7户农民签订的土地转让协议流转的土地面积，剩余0.21亩，与杨传生和冉隆泽签订的土地转让协议流转的土地面积0.22亩基本吻合。因此，杨传生经营户的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨传生经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨传生经营户负担。杨传生经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：我在X村X组X河坝的全部承包地为1.5亩，是有依据的。而冉隆泽、熊

杨传生经营户虽然提供了X河坝1.5亩土地的土地承包经营权证书，但该证书不足以证明冉隆泽确实占用了其1.5亩土地，杨传生经营户要证明其有1.5亩的土地权利受到了侵害，还需要进一步举示证据予以佐证，但其在庭审中提供的证据不足以证明冉隆泽多占用了其1.28亩土地。而且，从冉隆泽举示的流转合同看，8户农民流转土地的面积共计6.3亩，与其用于农家乐建设的土地承包经营权证书上确认的土地面积基本吻合，而其中与杨传生经营户签订的合同的面积只有0.22亩。将冉隆泽用于农家乐建设的X河坝的土地6.2亩，减去冉隆泽与除杨传生之外的其他7户农民签订的土地转让协议流转的土地面积，剩余0.21亩，与杨传生和冉隆泽签订的土

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第01239号上诉人（原审原告）：杨传生农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨传生，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉隆泽，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：熊荣江，男，1967年12月16日出生，汉……