侵害外观设计专利权纠纷 （2014）宁知民初字第181号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，经当庭比对，被控侵权产品与原告的外观设计专利图片主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图均构成相似，落入原告外观设计专利权的保护范围，故被控侵权产品系侵犯原告外观设计专利权的产品。被告未经专利权人许可销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的外观设计专利权。《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。王雪琴作为销售者，对于其销售的货物的质量、安全以及是否侵权等事项负有注意义务。涉案侵权产品及包装上，除标于一侧镜腿内的由字母、数字和符号组成的标号，无其他标识，即无《中华人民共和国产品质量法》所要求的标明产品名称、生产厂厂名和厂址的标识。王雪琴销售此种不合格商品，显属未尽到合理的注意义务，故不能认定其对于被控侵权产品可能侵害他人专利权不知情，合法来源抗辩不能成立。基于此判断，被控侵
摘要
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，经当庭比对，被控侵权产品与原告的外观设计专利图片主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图均构成相似，落入原告外观设计专利权的保护范围，故被控侵权产品系侵犯原告外观设计专利权的产品。被告未经专利权人许可销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的外观设计专利权。《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁知民初字第181号原告厦门全圣实业有限公司，住所地在福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。法定代表人林征懋，该公司董事长。委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。被告王雪琴，女，1972年1月27日生，汉族，南京金桥市场雪琴百货店业主。原告厦门全圣实业有限公司（以下简称全圣公司）与被告王雪琴……