运输合同纠纷 （2017）黔03民终5248号

被上诉人与上诉人之间是运输合同关系，属于主体事实错误，同时还遗漏了案件当事人。根据被上诉人一审所提供磅单及电煤运费结算单，不能证明上诉人与被上诉人之间有运输合同关系，根据当时的实际情况，上诉人与案外人贵州鑫林精煤有限责任公司（以下简称鑫林精煤公司）有往来，不排除被上诉人是为鑫林精煤公司运煤的可能性。对此，本案遗漏了鑫精煤公司参与诉讼，只有将鑫林精煤公司追加为案件当事人后才能查清案件事实。三、一审法院查明双方于2015年8月28日结算，上诉人欠被上诉人运费23,164元。属于事实认定错误、证据采纳不当。1、被上诉人自法定代表人邓玉森死亡后处于歇业状态至2017年6月16日，而在2015年8月28日根本就没有人上班，何来的结算；2、即便被上诉人在一审中所提供的结算单有孙光贵签字，当时孙光贵没有在被上诉人处工作，不能证明上诉人与被上诉人之间的债务清楚，加之该结算单上没有被上诉人的签章。四、一审法院另查明：孙光贵系上诉人处工作人员，负责煤炭运输销售业务……2015年8月28日，孙光贵通知所有运输户到公司进行结算，并出具了结算单，属于事实认定错误。被上诉人自法定代表人邓玉森死亡后处于歇业状态至2

被上诉人与上诉人之间是运输合同关系，属于主体事实错误，同时还遗漏了案件当事人。根据被上诉人一审所提供磅单及电煤运费结算单，不能证明上诉人与被上诉人之间有运输合同关系，根据当时的实际情况，上诉人与案外人贵州鑫林精煤有限责任公司（以下简称鑫林精煤公司）有往来，不排除被上诉人是为鑫林精煤公司运煤的可能性。对此，本案遗漏了鑫精煤公司参与诉讼，只有将鑫林精煤公司追加为案件当事人后才能查清案件事实。三、一审法院查明双方于2015年8月28日结算，上诉人欠被上诉人运费23,164元。属于事实认定错误、证据采纳不当。1、被上诉人自法定代表人邓玉森死亡后处于歇业状态至2017年6月16日，而在2015年8月28

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5248号上诉人（原审被告）：遵义市鼎宏贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村。法定代表人：谢卿洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵泽朋，男，汉族，1972年1月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，上诉人遵义市鼎宏贸易有限公司（以下简称鼎宏公司）与被上诉人赵泽朋……