合伙协议纠纷 （2017）鄂13民终71号

一审认定基本事实不清。一审在解除了李其元与王波之间的合伙关系后进行了合伙清算，但在清算过程中存在以下问题：一是合伙财产未全部进行清算。如登记在王波名下的林权证、土地使用权及合伙共同投资建设的鱼塘、苗圃等合伙财产未进行清算。二是合伙过程中取得的部分收益未进行清算。如出售林木、转让部分土地取得的收益未进行清算。三是对售沙款的分配计算方法不当。结合李其元与王波、黄和香、李翔于2014年4月10日签订的《协议书》、王波与李翔于2013年2月4日签订的《股权转让协议》，王波与李其元对挖沙设备如钩机、铲车、筛沙架，各拥有一半的所有权，对挖沙的劳务报酬35%应当平均分配。4、对合伙期间支出费用未进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1915号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人李其元预交的二审案件受理费1183元予以退回。审判长　叶　锋审判员　吕丹丹审判员　李小辉二〇一七年三月二十四日书记员　王洪琴 来自：www.

一审认定基本事实不清。一审在解除了李其元与王波之间的合伙关系后进行了合伙清算，但在清算过程中存在以下问题：一是合伙财产未全部进行清算。如登记在王波名下的林权证、土地使用权及合伙共同投资建设的鱼塘、苗圃等合伙财产未进行清算。二是合伙过程中取得的部分收益未进行清算。如出售林木、转让部分土地取得的收益未进行清算。三是对售沙款的分配计算方法不当。结合李其元与王波、黄和香、李翔于2014年4月10日签订的《协议书》、王波与李翔于2013年2月4日签订的《股权转让协议》，王波与李其元对挖沙设备如钩机、铲车、筛沙架，各拥有一半的所有权，对挖沙的劳务报酬35%应当平均分配。4、对合伙期间支出费用未进行清算。依

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终71号上诉人（原审被告）：李其元，男，1968年12月5日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王波，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人李其元因与被上诉人王波合伙协议纠纷一案，不服湖北省随州市曾……