排除妨害纠纷 （2016）晋08民终933号

本案当事人在二审中讼争为相邻法律关系，本案适用有关相邻的法律规范。关于本案讼争的巷道争议，原审已告知当事人“由村委会”处理；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；据此，上诉人对此争议可依据前述规定向有关部门申请解决。上诉称，被上诉人的行为已造成其北房墙体裂缝、墙体出现黑色潮湿斑块，对由此引起的赔偿问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，当事人可另行处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人文青山、赵炎平负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一六年四月二十九日书记员　　王晓红 更多数据：www.

本案当事人在二审中讼争为相邻法律关系，本案适用有关相邻的法律规范。关于本案讼争的巷道争议，原审已告知当事人“由村委会”处理；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；据此，上诉人对此争议可依据前述规定向有关部门申请解决。上诉称，被上诉人的行为已造成其北房墙体裂缝、墙体出现黑色潮湿斑块，对由此引起的赔偿问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，当事人可另行处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终933号上诉人（原审原告）：文青山。上诉人（原审原告）：赵炎平，上诉人文青山妻子。上列二上诉人的共同委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵保民。被上诉人（原审被告）：赵生儿，被上诉人赵保民妻子。委托代理人：赵瑞。上诉人文青山、赵炎平因与被上诉人赵保民、赵生儿排除妨害纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（201……