民间借贷纠纷 （2015）阜民一终字第01376号

牛祝亮、牛祝林提交的阜阳市公安局乌江派出所询问笔录均不是新的证据，且从该询问笔录不能证明牛祝林同意偿还借款及诉讼时效中断的情形。牛祝亮提供的阜阳市公安局乌江派出所出具的情况说明，无出具单位负责人签名，证据形式不合法，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据的证明效力本院认定。对牛祝林提供的证据，牛祝林称是反驳证据，因该证据是牛祝林拿着阜阳市公安局乌江派出所给牛祝亮出具的情况说明到派出所，阜阳市公安局乌江派出所出具的内容否认了给牛祝亮出具的情况说明，是对证据效力的否认，因询问笔录内容与阜阳市公安局乌江派出所给牛祝林出具的情况说明内容一致，本院应予采信。双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审双方当事人的争议焦点为：牛祝亮的起诉是否超过诉讼时效。本院认为：牛祝林因做生意需要资金于1997年3月16日、3月27日分两次从牛祝亮处借款共计17000元，双方约定月利率4%，1998年3月，牛祝亮向牛祝林催要上述两笔借款，但牛祝林没有偿还，此后直至2014年之前牛祝亮再未向牛祝林催要过上述款项，事实清楚。牛祝

牛祝亮、牛祝林提交的阜阳市公安局乌江派出所询问笔录均不是新的证据，且从该询问笔录不能证明牛祝林同意偿还借款及诉讼时效中断的情形。牛祝亮提供的阜阳市公安局乌江派出所出具的情况说明，无出具单位负责人签名，证据形式不合法，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据的证明效力本院认定。对牛祝林提供的证据，牛祝林称是反驳证据，因该证据是牛祝林拿着阜阳市公安局乌江派出所给牛祝亮出具的情况说明到派出所，阜阳市公安局乌江派出所出具的内容否认了给牛祝亮出具的情况说明，是对证据效力的否认，因询问笔录内容与阜阳市公安局乌江派出所给牛祝林出具的情况说明内容一致，本院应予采信。双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01376号上诉人（一审原告）：牛祝亮，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：张静静，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：牛祝林，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：贾朋，安徽弘大律师事务所律师。上诉人牛祝亮因与被上诉人牛祝林、王维莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2……