金融借款合同纠纷 （2021）苏05民终2125号

本案所涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人均应依约行使权利及履行义务。苏州银行张家港支行依约向绍彻公司发放贷款449万元、250万元，但绍彻公司未能按约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现双方一致认可未还借款本金为439万元、250万元，借款期限内的利息已经支付、借款到期之后的利息尚未支付，一审法院予以确认。苏州银行张家港支行要求绍彻公司支付439万元的借款自到期日的次日即2020年6月11日起至实际清偿之日止、250万元的借款自到期日的次日即2020年6月18日起至实际清偿之日止，按照《贷款合同》约定的罚息利率9.75%（年）支付逾期利息，的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。苏州银行张家港支行主张律师费损失207500元，有《委托代理合同》佐证，符合合同约定，且没有超出江苏省律师服务收费标准，一审法院予以支持。芮泽举、张晓红、芮少杰、金岚、申岳萍、陈金娣、陶惠才、张德莲、陈燕、朱静娟、包张忠、朱凤玉将其名下不动产为苏州银行张家港支行与绍彻公司签

本案所涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人均应依约行使权利及履行义务。苏州银行张家港支行依约向绍彻公司发放贷款449万元、250万元，但绍彻公司未能按约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现双方一致认可未还借款本金为439万元、250万元，借款期限内的利息已经支付、借款到期之后的利息尚未支付，一审法院予以确认。苏州银行张家港支行要求绍彻公司支付439万元的借款自到期日的次日即2020年6月11日起至实际清偿之日止、250万元的借款自到期日的次日即2020年6月18日起

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2125号上诉人（原审被告）:江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举，董事长。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，江苏君桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。主要负责人：张忆如，……