债权人代位权纠纷 （2021）沪01民终5097号

检察机关未对此抗诉，不属再审范围。该案执行案号为（2013）松执字第1532号，因未能找到C公司经营场所及法定代表人王某，故终结该次执行程序。2010年11月25日，即（2009）松民三（民）初字第2103号判决上诉未生效期间，五被起诉人将所持C公司及债务全部转让给案外人张某。2011年10月17日，张某又将其中55％的股份转让给案外人王某。起诉人认为，吴某、刘某、陈某、浦某、郑某系A公司房屋实际承租人及租赁受益人，租赁合同中对其连带责任有书面约定，五被起诉人应对C公司债务承担连带责任，（2011）沪一中民二（民）终字第236号民事判决书系错误认定。对于五股东转让股权的行为，工商档案资料中未见股权转让款实际汇付交割凭据及债务承担约定，转让行为系其恶意逃避债务虚假转让，因其转让行为，致使C公司仅剩空壳，无可供执行财产造成执行程序终结损害债权人利益。另C公司自2017年6月29日被吊销营业执照后至今未进行清算，五被起诉人怠于履行清算义务，导致公司资产贬值流失，损害债权人利益。因A公司怠于行使对于被起诉人的债权，九起诉人作为A公司债权人，有权代位行使债权追索，故起诉人提起本案诉讼。 一审法院

检察机关未对此抗诉，不属再审范围。该案执行案号为（2013）松执字第1532号，因未能找到C公司经营场所及法定代表人王某，故终结该次执行程序。2010年11月25日，即（2009）松民三（民）初字第2103号判决上诉未生效期间，五被起诉人将所持C公司及债务全部转让给案外人张某。2011年10月17日，张某又将其中55％的股份转让给案外人王某。起诉人认为，吴某、刘某、陈某、浦某、郑某系A公司房屋实际承租人及租赁受益人，租赁合同中对其连带责任有书面约定，五被起诉人应对C公司债务承担连带责任，（2011）沪一中民二（民）终字第236号民事判决书系错误认定。对于五股东转让股权的行为，工商档案资料中未见

上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终5097号 上诉人（原审起诉人）：陆根杜，男，1949年3月11日生，汉族，住上海市松江区。 上诉人（原审起诉人）：上海车峰建筑工程有限公司（原上海车亭建筑工程有限公司），住所地上海市松江区车新公路55号。 法定代表人：薛红梅，总经理。 上诉人（原审起诉人）：上海德夫塑钢门窗有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层63……