财产损害赔偿纠纷 （2016）渝05民终8450号

本案争议的焦点问题是：一、西南水泥公司是否存在侵权行为？该侵权行为与渝冠食用菌公司种植的食用菌受损之间有无因果关系？二、渝冠食用菌公司受损的菌包数量和具体损失金额是多少？三、渝冠食用菌公司自身对食用菌受损有无过错？一、关于第一个争议焦点问题第一，渝冠食用菌公司种植食用菌的场地属于喀斯特地貌溶洞，西南水泥公司之高位水池位于溶洞上方，高位水池溢流管道下方有一条被水冲刷而形成的小水沟，顺着水沟不远处的山坡杂草丛与溶洞顶部之间有一天然洞穴。经一审法院组织渝冠食用菌公司、西南水泥公司双方当事人到高位水池周边实地查看，除高位水池外，附近未看到其他蓄水源。由此可见，高位水池是在晴朗天气的情况下从山体渗漏大量水到溶洞下面一层的重要水源。通过一审法院组织渝冠食用菌公司、西南水泥公司双方当事人在永城镇连续晴天的情况下对高位水池做放水试验，印证了高位水池一旦从当时的溢流管道方向排水，的确很快就有大量的水从溶洞顶部顺洞壁流到溶洞下面一层即渝冠食用菌公司种植食用菌的场地。因此，可以认定2014年6月28日渝冠食用菌公司之食用菌种植场地的大量积水来源于高位水池溢流渗漏水，此水浸泡了大量菌包，西南水泥公司存在侵权行

本案争议的焦点问题是：一、西南水泥公司是否存在侵权行为？该侵权行为与渝冠食用菌公司种植的食用菌受损之间有无因果关系？二、渝冠食用菌公司受损的菌包数量和具体损失金额是多少？三、渝冠食用菌公司自身对食用菌受损有无过错？一、关于第一个争议焦点问题第一，渝冠食用菌公司种植食用菌的场地属于喀斯特地貌溶洞，西南水泥公司之高位水池位于溶洞上方，高位水池溢流管道下方有一条被水冲刷而形成的小水沟，顺着水沟不远处的山坡杂草丛与溶洞顶部之间有一天然洞穴。经一审法院组织渝冠食用菌公司、西南水泥公司双方当事人到高位水池周边实地查看，除高位水池外，附近未看到其他蓄水源。由此可见，高位水池是在晴朗天气的情况下从山体渗漏大量

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终8450号上诉人（原审被告）：重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村，组织机构代码75306797-1。法定代表人：方均，总裁。委托诉讼代理人：章正忠，男，汉族，1959年1月15日出生，系该司行政人事处处长，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆渝冠食用菌种植有限公司……