买卖合同纠纷 （2021）粤03民终1395号

一审判决认定“从本案原告的举证来看，原告与富伟公司相关人员的微信聊天记录并未提交欠付货款的金额，而原告所举发货明细表仅是原告单方统计，没有相应的送货凭证作为佐证。据此，原告的举证仅能证明双方存在交易关系，但在交易过程中富伟公司也有支付货款，目前是否拖欠货款原告则未能举证证明。”，一审判决的上述认定适用法律正确。本案为买卖合同纠纷，中升公司作为卖方应当持有合格的证据形式，提供相关合同，以供人民法院审查具体的合同内容，以及具体的合同相对人。即使上述证据不完备，其也应当提供发货的数量、单价、时间、接收情况。在中升公司提供证据既不能证明双方之间签署过买卖合同，也不能证明实际履行的情况下，人民法院无法查清买卖合同的具体品种、价格，从而也就无法查清具体欠款金额。二审中，中升公司补充提交相关电话录音以及微信聊天记录，但是上述证据仍无法支持其主张。首先，电话录音系产生于一审判决已经送达给中升公司之后，因此相关谈话内容在无其他证据佐证情况下，不能单独作为证据采信；其次，微信聊天记录中无法确定具体欠款数额，且富伟公司员工向中升公司表示，对账单系富伟公司法定代表人拿来，不清楚何人书写，且上述聊天记录的时间为

一审判决认定“从本案原告的举证来看，原告与富伟公司相关人员的微信聊天记录并未提交欠付货款的金额，而原告所举发货明细表仅是原告单方统计，没有相应的送货凭证作为佐证。据此，原告的举证仅能证明双方存在交易关系，但在交易过程中富伟公司也有支付货款，目前是否拖欠货款原告则未能举证证明。”，一审判决的上述认定适用法律正确。本案为买卖合同纠纷，中升公司作为卖方应当持有合格的证据形式，提供相关合同，以供人民法院审查具体的合同内容，以及具体的合同相对人。即使上述证据不完备，其也应当提供发货的数量、单价、时间、接收情况。在中升公司提供证据既不能证明双方之间签署过买卖合同，也不能证明实际履行的情况下，人民法院无法查

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1395号上诉人（原审原告）：湘潭市中升金属制品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工业小区金雀路南侧（湘潭鼎峰曲轴制造有限公司内），统一社会信用代码91430321MA4PDJ1Y4N。法定代表人：段湘明。委托诉讼代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市富伟五金制品有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街……