财产损害赔偿纠纷 （2014）洛民终字第1185号

张建华明知豫C678**-豫C59**挂车辆的实际所有人是崔红波，却在未征得原告同意的情况下，仍通知张战军将该车辆开走，其行为构成对崔红波财产所有权的侵害。被告张战军虽辩称其不知道崔红波为豫C678**-豫C59**挂车辆的实际车主，但其直接实施了私自出售原告车辆的行为，并占有了出售该车所得款项。因此，本院认为，张建华与张战军均构成对原告财产权的侵害，二人的侵权行为造成了原告车辆被出售，无法追回的损害后果，由此给原告造成的车辆自身价值损失，及车辆正常营运利益损失等其他经济损失，应当由被告张建华、张战军平均承担赔偿责任。张建华侵害崔红波财产权的行为发生在其与权琰丽夫妻关系存续期间，该“侵权之债”属夫妻双方共同债务，权琰丽虽辩称其与张建华离婚把约定夫妻双方的共同债务均由张建华负担，但该约定对外不具有约束力，因此权琰丽也应在张建华应负赔偿责任份额内对原告承担赔偿责任。被告王丽燕虽然与张建华签订了两份协议，但并未参与实施对原告的侵权行为，故本院对原告要求王丽燕承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。豫C678**-豫C59**挂车辆被出售时的市场价值268364元，原告购买车辆时缴纳的车辆购置税412

张建华明知豫C678**-豫C59**挂车辆的实际所有人是崔红波，却在未征得原告同意的情况下，仍通知张战军将该车辆开走，其行为构成对崔红波财产所有权的侵害。被告张战军虽辩称其不知道崔红波为豫C678**-豫C59**挂车辆的实际车主，但其直接实施了私自出售原告车辆的行为，并占有了出售该车所得款项。因此，本院认为，张建华与张战军均构成对原告财产权的侵害，二人的侵权行为造成了原告车辆被出售，无法追回的损害后果，由此给原告造成的车辆自身价值损失，及车辆正常营运利益损失等其他经济损失，应当由被告张建华、张战军平均承担赔偿责任。张建华侵害崔红波财产权的行为发生在其与权琰丽夫妻关系存续期间，该“侵权之债”

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1185号上诉人（原审被告）：张建华，男。上诉人（原审被告）：权琰丽，女。共同委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：张战军，男。委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：崔红波，男。委托代理人：代亚丽，女，汉族。委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师，一般代理。……