买卖合同纠纷 （2017）陕01民终1360号

根据长兴环保公司所提交的相关证据，在安装调试过程中，盐富环保公司所供的风机变频器出现故障无法正常运行，盐富环保公司通知长兴环保公司要更换，但长兴环保公司并未要求盐富环保公司对所供设备进行更换维修，而是直接另行购买其它厂家生产的设备。而盐富环保公司提供电机生产厂家情况说明，证明是因为长兴环保公司使用不当而造成设备出现问题，并非质量问题，对此，长兴环保公司未提交其他证据证明盐富环保公司认可所供设备存在质量问题的证据，而是在一年以后发函要求盐富环保公司退款，并自行拆除了设备。故长兴环保公司所提交证据无法有效的证明盐富环保公司所供设备存在质量问题，也不能证明盐富环保拒绝履行更换维修的义务。虽长兴环保公司提供了给盐富环保邮寄函件的快递单，但所写盐富环保公司的地址均为盐富环保公司原注册地址，无法证明盐富环保公司实际收到该邮件，而盐富环保公司亦不认可收到长兴环保公司的通知，故长兴环保公司自行拆除设备的行为不认定其已履行了告知义务。盐富环保公司法定代表人韩延文通过银行汇给长兴环保公司委托代理人娄宏安的50000元，娄宏安当庭承认其与韩延文之间没有个人经济往来，其作为合同的签订人并在后续与盐富环保公司进

根据长兴环保公司所提交的相关证据，在安装调试过程中，盐富环保公司所供的风机变频器出现故障无法正常运行，盐富环保公司通知长兴环保公司要更换，但长兴环保公司并未要求盐富环保公司对所供设备进行更换维修，而是直接另行购买其它厂家生产的设备。而盐富环保公司提供电机生产厂家情况说明，证明是因为长兴环保公司使用不当而造成设备出现问题，并非质量问题，对此，长兴环保公司未提交其他证据证明盐富环保公司认可所供设备存在质量问题的证据，而是在一年以后发函要求盐富环保公司退款，并自行拆除了设备。故长兴环保公司所提交证据无法有效的证明盐富环保公司所供设备存在质量问题，也不能证明盐富环保拒绝履行更换维修的义务。虽长兴环保公

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1360号上诉人陕西长兴环保科技有限公司。法定代表人娄忠孝，该公司董事长。委托诉讼代理人方韶莉，该公司职员。委托诉讼代理人娄宏安，该公司职员。被上诉人盐城市盐富环保设备有限公司。法定代表人韩廷文，该公司总经理。委托诉讼代理人彭广超，该公司职员。委托诉讼代理人赵宏玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人陕西长兴环保科技有限公司（以下简称长……