相邻关系纠纷 （2016）川10民终137号

本案的争议焦点是二被上诉人清理河凼养鱼在上诉人农田里堆放污泥、乱石等给上诉人陈学明造成了多少损失。本案中，双方对曾往上诉人陈学明农田里堆放淤泥、乱石等杂物的事实并无异议，但对损失大小的计算存在争议。本院认为，二被上诉人未经上诉人陈学明同意即往上诉人陈学明农田里堆放淤泥等杂物的行为侵犯了上诉人陈学明的合法权益，对其行为应予谴责，但根据原审查明的事实，被压埋的农田仅1.35挑（按农村习惯说法1亩等与4挑），压埋面积并不大，二被上诉人在此后也进行了一定程度的清理，上诉人陈学明认为其农田既要种油菜籽、又要种黄谷、一侧还要种侧耳根，仅农作物损失就近万元。但以上损失仅为上诉人陈学明个人的估算，并无科学依据，而实际情况是农业种植除需要一定人力、物力的投入外，还与自然天气等因素密切相关，并按季进行，农作物的种植收入是比较有限的，因此，原审法院在综合考虑各种因素后，根据上诉人陈学明农田被占用的实际情况，酌情判决二被上诉人赔偿上诉人陈学明800元是恰当的。对上诉人陈学明主张的要求二被上诉人赔偿其清理淤泥、恢复农田等损失的上诉请求，因原审已判决由二被上诉人按照水田标准为上诉人陈学明恢复被压埋的农田，故对其该

本案的争议焦点是二被上诉人清理河凼养鱼在上诉人农田里堆放污泥、乱石等给上诉人陈学明造成了多少损失。本案中，双方对曾往上诉人陈学明农田里堆放淤泥、乱石等杂物的事实并无异议，但对损失大小的计算存在争议。本院认为，二被上诉人未经上诉人陈学明同意即往上诉人陈学明农田里堆放淤泥等杂物的行为侵犯了上诉人陈学明的合法权益，对其行为应予谴责，但根据原审查明的事实，被压埋的农田仅1.35挑（按农村习惯说法1亩等与4挑），压埋面积并不大，二被上诉人在此后也进行了一定程度的清理，上诉人陈学明认为其农田既要种油菜籽、又要种黄谷、一侧还要种侧耳根，仅农作物损失就近万元。但以上损失仅为上诉人陈学明个人的估算，并无科学依据

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终137号上诉人（原审原告）陈学明，男，1943年3月1日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人代申明，男，1950年11月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区系上诉人陈学明的表哥。被上诉人（原审被告）陈国金，男，1970年8月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）王甫建，男，1972年11月26日生，汉族，住四川……