民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第01200号

本案的争议焦点为：1、本案是否应当与（2014）新民二初字第277号案件合并审理；2、福达公司给付赵晨阳的130200元是应当首先冲抵本金还是应当首先冲抵利息；3、34万元借款合同的出借人是否是赵晨阳，一审判决偿还赵晨阳是否有合法依据；4、一审将两个借款合同立为同一案件，诉讼主体是否存在错误。5、河北微风信息技术集团有限公司是否应当承担担保责任；6、是否应当支持赵晨阳支付代理费45000元的诉讼请求。关于第一个争议焦点。另案与本案为不同的当事人、不同的借款证据进行诉讼，其与本案不是必要共同诉讼，原审法院不予合并审理程序合法，故福达公司主张应当合并审理的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点。赵晨阳主张福达公司给付130200元，应当首先抵冲利息，而不应当首先抵冲本金。张今好、赵晨阳与福达公司签订的《借款合同》没有约定还款本金和利息的顺序，应当依据最高人民法院第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定首先应当抵充利息，故赵晨阳、张今好

本案的争议焦点为：1、本案是否应当与（2014）新民二初字第277号案件合并审理；2、福达公司给付赵晨阳的130200元是应当首先冲抵本金还是应当首先冲抵利息；3、34万元借款合同的出借人是否是赵晨阳，一审判决偿还赵晨阳是否有合法依据；4、一审将两个借款合同立为同一案件，诉讼主体是否存在错误。5、河北微风信息技术集团有限公司是否应当承担担保责任；6、是否应当支持赵晨阳支付代理费45000元的诉讼请求。关于第一个争议焦点。另案与本案为不同的当事人、不同的借款证据进行诉讼，其与本案不是必要共同诉讼，原审法院不予合并审理程序合法，故福达公司主张应当合并审理的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01200号上诉人（原审原告）：张今好，女，1947年2月16日生，汉族，退休职工，住石家庄市新华区。委托代理人:冯新华，河北子辰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵晨阳，男，1974年5月9日出生，汉族。住石家庄市新华区。委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北福达科技发展有限公司。住所地河北省藁城……