买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7297号

本案争议焦点为：边益棋是否为共同买受人及双方有无未结清货款。关于边益棋是否为共同买受人，庭审中，边益棋自认顺食客店铺系杭州顺味餐饮管理有限公司设立，信息港店铺系以杭州顺味餐饮管理有限公司对外签订合同承包经营。但本案中，系以寿红英个人名义向王新龙购买蔬菜，未入公司账目。结合杭州顺味餐饮管理有限公司原法定代表人为边益棋，边益棋签收部分送货单、个人付款的事实，可以看出寿红英、边益棋系共同经营顺食客、信息港两家餐饮店，边益棋应为共同买受人。关于案外人许文成代为支付货款56330元后，剩余货款有无结清。寿红英辩称向王新龙出具欠条载明欠款120060元，后委托案外人支付56330元，双方款项即结清，余款王新龙放弃，故王新龙将欠条返还寿红英，因王新龙认为损失过多，故其另行现金支付王新龙5000元。该院认为，寿红英无证据证明欠条系交付给王新龙后再返还给寿红英，欠款协议亦未明确免除余款的意思表示，寿红英关于双方款项结清，王新龙放弃余款的抗辩该院不予采信。王新龙陈述寿红英委托案外人支付56330元后，寿红英另行支付现金3670元，寿红英认为现金支付金额为5000元，但未提交证据予以证实，该院不予采信，寿红

本案争议焦点为：边益棋是否为共同买受人及双方有无未结清货款。关于边益棋是否为共同买受人，庭审中，边益棋自认顺食客店铺系杭州顺味餐饮管理有限公司设立，信息港店铺系以杭州顺味餐饮管理有限公司对外签订合同承包经营。但本案中，系以寿红英个人名义向王新龙购买蔬菜，未入公司账目。结合杭州顺味餐饮管理有限公司原法定代表人为边益棋，边益棋签收部分送货单、个人付款的事实，可以看出寿红英、边益棋系共同经营顺食客、信息港两家餐饮店，边益棋应为共同买受人。关于案外人许文成代为支付货款56330元后，剩余货款有无结清。寿红英辩称向王新龙出具欠条载明欠款120060元，后委托案外人支付56330元，双方款项即结清，余款王

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7297号上诉人（原审被告）：寿红英，女，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人（原审被告）：边益棋，男，1991年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：王新龙，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省苍山县兰陵镇王家艾曲后街村**号，现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事……