金融借款合同纠纷 （2014）临商初字第4号

原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂奥星建陶有限公司、临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静签订的（2011）年临商银罗庄借字第20012011309481号借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应按约全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约发放了贷款，而被告临沂奥星建陶有限公司自借款到期后至今未偿还借款，已构成违约，原告依合同约定，要求被告临沂奥星建陶有限公司履行还款义务理由正当，本院予以支持。被告临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静对其担保的借款亦应承担相应的连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在被告临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静承担了保证责任后，有权向被告临沂奥星建陶有限公司追偿。被告临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，因此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条

原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂奥星建陶有限公司、临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静签订的（2011）年临商银罗庄借字第20012011309481号借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应按约全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约发放了贷款，而被告临沂奥星建陶有限公司自借款到期后至今未偿还借款，已构成违约，原告依合同约定，要求被告临沂奥星建陶有限公司履行还款义务理由正当，本院予以支持。被告临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静对其担保的借款亦应承担相应的连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第4号原告：临商银行股份有限公司罗庄支行。法定代表人：闫正军，行长。委托代理人：龙廷彬，男，1975年9月17日出生，汉族，该行职工。委托代理人：侯超，男，1985年1月31日出生，汉族，该行职工。被告：临沂奥星建陶有限公司。法定代表人：李明，经理。被告：临沂泰和瓷业有限公司。法定代表人：王静，经理。被告：李大勇，男，1970年12月1……