排除妨害纠纷 （2017）粤19民终2523号

本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。卢满全对原审法院驳回其关于拆除摄像头及支付交通费、误工费、午餐费、精神损耗费、健康透支费10000元的诉讼请求未提出异议，本院对此予以确认。围绕卢满全的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：卢树森是否应拆除2米巷道头尾的不锈钢门。东莞市茶山镇卢边村第三村民小组出具的证明内容为：“兹有卢满全，身份证号：，现位于卢边三村黄坭坎第24号住宅用地，其屋后从卢满全至到卢凤莲的2米巷属于公用地方”。卢满全提交的照片显示，该2米巷道头尾安装了不锈钢门。卢树森确认该不锈钢门是由其组织安装，主要目的是为了防盗。本院认为，卢树森为保护家庭财产而安装防盗门，该行为的初衷无可厚非，但不应通过占用公用巷道的方式来实现。卢树森安装防盗门的行为，占用了公用巷道，阻碍了他人通行，应予以拆除。综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。卢满全的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院

本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。卢满全对原审法院驳回其关于拆除摄像头及支付交通费、误工费、午餐费、精神损耗费、健康透支费10000元的诉讼请求未提出异议，本院对此予以确认。围绕卢满全的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：卢树森是否应拆除2米巷道头尾的不锈钢门。东莞市茶山镇卢边村第三村民小组出具的证明内容为：“兹有卢满全，身份证号：，现位于卢边三村黄坭坎第24号住宅用地，其屋后从卢满全至到卢凤莲的2米巷属于公用地方”。卢满全提交的照片显示，该2米巷道头尾安装了不锈钢门。卢树森确认该不锈钢门是由其组织安装，主要

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2523号上诉人（原审原告）：卢满全，男，1961年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：卢树森，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人卢满全因与被上诉人卢树森排除妨害纠纷一案，不服广东省东莞市……