土地承包经营权纠纷 （2017）吉24民终1542号
裁判要旨
原告作为村集体经济组织成员以其父亲宋永春为户主参加了第二轮土地承包，并与发包方签订了农村土地承包合同，应认定该承包合同合法有效。原告父亲宋永春作为承包方，代表家庭依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。在本案中，被告宋永春代表家庭与被告曲宪君签订的土地转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认有效合同。原告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十四条之规定，判决如下：驳回原告宋伟清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋伟清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：宋永春代表家庭与曲宪君签订的水冲废耕地有偿转让合同，虽然合同名称为转让合同，但双方签订合同时未与村委会协商并重新签订土地承包合同，也未进行土地台账或相关权属的变更登记，结合双方实际履行及农村交易习惯来看，双方土地承包经营权流转方式为转包，双方签订的该土地流转合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中虽记载转让期限永久，但宋永春对诉争土地的承包期限至二轮承包结束，故土地流转期限至二轮承包
摘要
宋伟清与曲宪君、宋永春及延吉市三道湾镇中心村村民委员会土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1542号上诉人（原审原告）：宋伟清，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲宪君，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋永春，住吉林省延吉市,系宋伟清之父。原审第三人：延吉市三道湾镇中心村村民委员会，住所地吉林省……