土地承包经营权纠纷 （2017）吉24民终1543号
裁判要旨
原告作为村集体经济组织成员以其丈夫朱万军为户主参加了第二轮土地承包，并与发包方签订了农村土地承包合同，应认定该承包合同合法有效。被告宋永春作为无处分权人未经原告同意，擅自与被告曲宪君签订耕地有偿转让合同，将原告承包的0.16公顷土地转让给被告曲宪君，对此原告表示提出异议，且二被告也未提供合法依据予以证实，故应认定二被告之间的土地转让合同无效。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曲宪君的主张，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十六条，第五十八条之规定，判决如下：一、被告宋永春与被告曲宪签订的耕地有偿转让合同无效；二、被告曲宪君于本判决发生法律效力后立即返还原告咸延清承包地0.16公顷。案件受理费100元，由被告宋永春、曲宪君负担。二审审查过程中，中心村村民彭洪福、王海君、刘景波、赵连军出庭作证：彭洪福证明其按照双方的意思起草了诉争土地转让合同；王海君证明自己参与了协商过程；刘景波证明其与赵连军一起把钱送到朱金刚和陈志奇家；赵连军证明签订协议时对期限没有明确约定，协议中其代朱金刚家签字并领取900元，陈志奇家
摘要
曲宪君与宋永春、咸延清及延吉市三道湾镇中心村村民委员会土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1543号上诉人（原审被告）：曲宪君，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：咸延清，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋永春，住吉林省延吉市。原审第三人：延吉市三道湾镇中心村村民委员会,住所地吉林省延吉市三道湾镇中心村。法……