提供劳务者致害责任纠纷 （2017）陕01民终11272号

朱中喜在提供劳务的过程中遭受人身损害，相关侵权责任人应依法承担赔偿责任。本案中，朱中喜在波特培训中心处收废品，该中心告知朱中喜可以将屋内的油烟管道拆除并带走，该中心虽认为其与朱中喜是赠与关系，但朱中喜取得油烟管道的前提是需要其将油烟管道从房内拆除，且拆除油烟管道需要具备相应的能力及工具，故波特培训中心是用其油烟管道的残值来折抵朱中喜拆除油烟管道所提供的劳务费用，故朱中喜与波特培训中心形成劳务关系。本案中，波特培训中心作为接受劳务方，在让朱中喜提供劳务时未审查朱中喜是否具备拆除油烟管道的能力，在施工作业时未给朱中喜提供必备的安全设施或防护工具，现朱中喜在提供劳务过程中受伤，波特培训中心应承担相应的民事赔偿责任；同时，油烟管道体积大、质量大，且需要在空中拆除，朱中喜作为完全民事行为能力人，应当知晓拆除油烟管道从事劳务具有一定的危险性，现朱中喜称其一人拆除，亦未尽到一般的注意义务，最后在拆除时不慎被掉落的油烟管道砸伤，应减轻波特培训中心40%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1.医疗费，按票据金额认定60928.97

朱中喜在提供劳务的过程中遭受人身损害，相关侵权责任人应依法承担赔偿责任。本案中，朱中喜在波特培训中心处收废品，该中心告知朱中喜可以将屋内的油烟管道拆除并带走，该中心虽认为其与朱中喜是赠与关系，但朱中喜取得油烟管道的前提是需要其将油烟管道从房内拆除，且拆除油烟管道需要具备相应的能力及工具，故波特培训中心是用其油烟管道的残值来折抵朱中喜拆除油烟管道所提供的劳务费用，故朱中喜与波特培训中心形成劳务关系。本案中，波特培训中心作为接受劳务方，在让朱中喜提供劳务时未审查朱中喜是否具备拆除油烟管道的能力，在施工作业时未给朱中喜提供必备的安全设施或防护工具，现朱中喜在提供劳务过程中受伤，波特培训中心应承担相应

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11272号上诉人（原审原告）：朱中喜，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：赵芬娟，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。委托代理人：杨小月，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。系朱中喜之妻。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区波特剑桥英语培训中心。住所地：西安市吉祥路**号。法定代表人：肖毅军……