买卖合同纠纷 （2017）浙07民终966号

原告因从余国强处受让商位产生纠纷，因而成讼，该院已于2009年1月13日作出（2009）义民初字第3号民事判决，判令余国强于判决生效后十日内返还原告黄奇标转让款人民币75万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年11月21日起支付利息至实际履行之日止，同时确定该案的案件受理费5650元由余国强负担。该判决确定了余国强对原告所负的债务内容，但因原告未在该案中将赵爱萍列为被告并提出相应诉请，故并未对涉案债务是否属于夫妻共同债务进行认定，也未就赵爱萍是否要承担责任作出评价。现原告起诉被告赵爱萍要求认定余国强基于（2009）义民初字第3号民事判决所确定的债务属于赵爱萍与余国强的夫妻共同债务并由赵爱萍承担连带清偿责任，该诉与前诉在当事人、诉讼请求上均不相同，因此不属于重复诉讼。因上述债务发生于余国强与被告赵爱萍婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应当按夫妻共同债务处理；原告虽然曾以余国强为被告提起过诉讼并已经判决，但考虑到夫妻共同债务的确认应在诉讼程序中进行，夫妻一方的程序性权利方能得以保障，故原告提起本案之诉具

原告因从余国强处受让商位产生纠纷，因而成讼，该院已于2009年1月13日作出（2009）义民初字第3号民事判决，判令余国强于判决生效后十日内返还原告黄奇标转让款人民币75万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年11月21日起支付利息至实际履行之日止，同时确定该案的案件受理费5650元由余国强负担。该判决确定了余国强对原告所负的债务内容，但因原告未在该案中将赵爱萍列为被告并提出相应诉请，故并未对涉案债务是否属于夫妻共同债务进行认定，也未就赵爱萍是否要承担责任作出评价。现原告起诉被告赵爱萍要求认定余国强基于（2009）义民初字第3号民事判决所确定的债务属于赵爱萍与余国强的夫妻共同债务并由

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终966号上诉人(原审被告):赵爱萍，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁宁，浙江东方亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄奇标，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。上诉人赵爱萍与被上……