合伙协议纠纷 （2021）桂12民终806号

“本案中双方当事人签订合伙协议之后，三被告并未按照协议的约定对合伙事务进行管理”，故解除了双方签订的《工程施工项目合伙承包协议书》，缺乏事实法律依据；二、一审判决适用法律不当。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，判决解除双方签订的《工程施工项目合伙承包协议书》，缺乏依据。张生意辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。另外，被上诉人一方保留清算的权利。张生意向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与三被告签订的《工程施工项目合伙承包协议书》。2.依法判令三被告返还原告的投资款1000000元及利息120000元（以1000000元为基数，从2017年11月24日起按年利率6%计，暂计至2019年11月23日止，共两年，往后利息继续计算至付清本息之日止）。一审法院认定：2018年11月1日原告作为乙方，与被告唐运海、胡祠名、石吉雯共同作为甲方签订了一份《工程施工项目合伙承包协议书》，协议书约定：“1.甲乙双方合伙承包广西南丹县火幕水库供水工程1标段项目的施工任务，双方合伙承包的项目对外以广西海河水利建设有限公司的名义出现。2.项目金额暂定

“本案中双方当事人签订合伙协议之后，三被告并未按照协议的约定对合伙事务进行管理”，故解除了双方签订的《工程施工项目合伙承包协议书》，缺乏事实法律依据；二、一审判决适用法律不当。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，判决解除双方签订的《工程施工项目合伙承包协议书》，缺乏依据。张生意辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。另外，被上诉人一方保留清算的权利。张生意向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与三被告签订的《工程施工项目合伙承包协议书》。2.依法判令三被告返还原告的投资款1000000元及利息120000元（以1000000元为基数，从20

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂12民终806号上诉人（原审被告）：唐运海，男，1989年5月1日生，壮族，住广西南丹县，系广西淼森建设工程有限公司法定代表人。上诉人（原审被告）：胡祠名，男，1979年5月18日生，汉族，住广西南丹县。系广西淼森建设工程有限公司自然人股东。上诉人（原审被告）：石吉雯，男，1982年8月1日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。系广西淼森建……