物权确认纠纷 （2016）湘01民终5187号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系物权确认纠纷，诉讼标的为涉案房屋的所有权。由于宽达电子(深圳)有限公司的诉讼请求是要求确认蒋伯发名下的名位于长沙市福晟钱隆学府10栋1105号房屋归张勇所有，而不是要求确认该房屋归宽达电子(深圳)有限公司所有，因此宽达电子(深圳)有限公司并非物权纠纷的利害关系人，与本案所涉诉讼标的并没有直接利害关系，不具有原告主体资格，故其提起的民事诉讼不符合起诉条件。宽达电子(深圳)有限公司上诉提出本案影响到(2013)深宝法执字第1844号案无法顺利执行的问题，对此本院认为，其他案件中可供执行的财产数额多少与本案诉讼标的无关，本案的裁判结果亦不影响宽达电子(深圳)有限公司在其他案件中所享有的法律权利，且(2012)深宝法刑初字第2999号刑事判决书明确判决“剩余赃款由侦办机关继续追缴”。因此，宽达电子(深圳)有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系物权确认纠纷，诉讼标的为涉案房屋的所有权。由于宽达电子(深圳)有限公司的诉讼请求是要求确认蒋伯发名下的名位于长沙市福晟钱隆学府10栋1105号房屋归张勇所有，而不是要求确认该房屋归宽达电子(深圳)有限公司所有，因此宽达电子(深圳)有限公司并非物权纠纷的利害关系人，与本案所涉诉讼标的并没有直接利害关系，不具有原告主体资格，故其提起的民事诉讼不符合起诉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5187号上诉人（原审起诉人）宽达电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道锦绣路石厦港联(沙井)工业园E栋一层、F栋二层、G栋三、四层。法定代表人林志豪，董事长。上诉人宽达电子(深圳)有限公司因物权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……